Estudos Judaicos: Israel x Gaza x Oriente Médio (155) .... Unilateralismo é prenúncio de novo embate

FSP (19/01/2009)

Diálogo de surdos mostrou que grupo islâmico não pode mais ser ignorado

DO ENVIADO A TEL AVIV

Não havia uma cadeira para o representante do Hamas na conferência internacional sediada ontem pelo Egito, muito menos no jantar oferecido pelo governo de Israel aos principais líderes europeus, em Jerusalém. Mesmo sem estar presente ou ser citado, porém, o grupo fundamentalista foi, na prática, parceiro do acordo de trégua que os eventos celebraram.

No diálogo de surdos que os líderes israelenses travaram com o Hamas nas últimas semanas, seja por meio de mísseis ou da intermediação, egípcia, o grupo fundamentalista pode contar com uma vitória, sob os escombros do preço pago pela população de Gaza: o reconhecimento de que é impossível ignorá-lo como interlocutor na gerência (enquanto uma solução não é possível) do conflito.

"Ninguém faz um cessar-fogo com um fantasma", diz o psiquiatra e ativista político Eyad Sarraj, uma das personalidades mais respeitadas de Gaza. Ele ironiza a recusa de Israel em admitir que a trégua foi resultado de um entendimento com o grupo fundamentalista. "O Hamas foi reconhecido, ainda que indiretamente, e Israel tem que aceitar esse fato."

Para o psiquiatra, que nas eleições de 2006, vencidas pelo Hamas, concorreu como uma plataforma pacifista, Israel foi pressionado pelo governo americano a suspender os bombardeios. Para ele, a pressão partiu tanto da atual administração como da iminente posse do novo presidente, na terça-feira. "O fator Obama pesou, além da pressão causada pela crise humanitária em Gaza", diz Sarraj.

O cientista político Avraham Sela, especialista em assuntos palestinos da Universidade de Jerusalém e autor de um livro sobre o Hamas, também acha que o movimento extremista poderá aproveitar o fato de ter sobrevivido aos ataques e entrar numa fase de legitimação.

Ele diz que é difícil avaliar se os objetivos de Israel foram alcançados, e que isso só será possível a médio prazo, segundo a vontade e a capacidade do Hamas de se rearmar e disparar foguetes. Já do outro lado, como é típico de uma guerra assimétrica entre um Exército e um grupo guerrilheiro, a história é outra.

"Basta que eles não levantem a bandeira branca para poder cantar vitória", diz Sela. "De qualquer maneira eles já ganharam, pois o mundo entende hoje que o Hamas é o único endereço em Gaza. Se até essa ofensiva tanto Israel, como europeus e americanos, se recusavam a reconhecê-lo, agora ficou claro que o Hamas passará por uma fase de legitimação."

Para Sela, qualquer acordo terá que ser implementado com a aprovação do Hamas, "seja por meio do Egito ou de agências internacionais".

Entre os que ganharam, além do Hamas, está o Egito.

"O Egito é um dos vencedores desta guerra, pois conseguiu voltar ao centro da arena política", diz o coronel da reserva Shaul Arieli, que já foi comandante do Exército israelense em Gaza. "O primeiro estágio, que era o cessar-fogo, foi alcançado. Mas os próximos serão mais complicados, sobretudo promover a reconciliação política entre os palestinos."

Artigo: Unilateralismo é prenúncio de novo embate

RAMI G. KHOURI

ASSIM COMO a retirada israelense unilateral de Gaza, em 2005, desencadeou uma série tumultuada de fatos políticos que levaram palestinos e israelenses a esta guerra, o cessar-fogo israelense unilateral em Gaza será seguido por mudanças políticas profundas que vão transformar a região por anos futuros.

As mudanças históricas já estão em curso em três arenas: na sociedade palestina, entre Palestina e Israel, e entre o Oriente Médio e as potências ocidentais. Todas as três estiveram em evidência nesta semana, com quatro cúpulas árabes diferentes ocorrendo em quatro cidades -onde a batalha militar entre Gaza e Israel continua sob a forma de batalhas políticas de implicações regionais e globais.

Uma luta ideológica começou nos anos 70: foi quando o nacionalismo pan-árabe dos anos 50 e 60 morreu, grupos guerrilheiros palestinos desafiaram Israel e alguns regimes árabes, e nacionalistas islâmicos iranianos derrubaram o xá do Irã. Os últimos 30 anos no Oriente Médio testemunharam um cabo-de-guerra entre aqueles que querem ancorar seu nacionalismo e desenvolvimento em suas identidades árabe-islâmicas, iraniano-islâmicas ou turco-islâmicas e aqueles que preferem vincular seu destino aos incentivos materiais e militares da aceitação dos interesses americanos e israelenses, como vassalos.

A batalha por Gaza capta todos esses elementos simultaneamente de uma maneira que nunca foi tão clara. Por um lado, Israel depende do apoio americano, europeu e de alguns países árabes em sua tentativa de forçar os palestinos de Gaza a se submeterem, à custa da força e da fome, e procura substituir o Hamas, em ascensão, pelo cansado e desacreditado presidente Mahmoud Abbas.

Por outro lado, meia dúzia de importantes atores árabes, iranianos e turcos, além de uma maioria crescente da opinião pública mundial, apoiam os direitos dos palestinos. Esse apoio às vezes se reflete em apoio explícito ao Hamas, mas se reflete sobretudo em solidariedade com os civis palestinos.

O cessar-fogo israelense unilateral vai enfatizar e agravar essas tendências e preparar o palco para um embate político.

A questão-chave é o equilíbrio entre o desejo israelense de controle e hegemonia unilateral versus a determinação dos palestinos em conquistar a libertação do cerco de Gaza liderado por Israel e EUA e seu desejo de legitimidade política explícita, por meio de um engajamento diplomático formal.

O problema central, no curto prazo, tem sido o desejo israelense de tomar decisões unilaterais que afirmem seu controle da situação, sem dialogar com o poder crescente do Hamas e dos islâmicos e nacionalistas palestinos aliados a ele.

Israel ocupou Gaza em 1967, colonizou-a unilateralmente, brutalizou-a unilateralmente, depauperou-a unilateralmente, retirou-se dela unilateralmente, cercou-a unilateralmente e agora a atacou e declarou cessar-fogo unilateralmente. Cada ação dessas de Israel falhou em alcançar suas metas -o mesmo deve ocorrer agora.

A lição que Israel parece frenético ou obstinado demais para aprender é que resolver o conflito palestino-israelense subjacente requer um acordo negociado entre dois lados. A importância histórica do Hamas se deve ao fato de ele desafiar o pendor unilateralista de Israel como movimentos palestinos anteriores -sobretudo o Fatah de Iasser Arafat- não puderam ou não ousaram fazer.

Ambos os lados dirão que alcançaram seus objetivos. Mas, na esteira dos combates, o Hamas será o vencedor político maior. Ele agora terá que usar seu capital político para operar de modo mais sutil em fóruns domésticos, regionais e globais, onde gozará de mais credibilidade, legitimidade e impacto.

São Paulo e Brasília: Comunidade judáica e palestina promovem atos

A Federação Israelita do Estado de São Paulo (Fisesp) e a Confederação Israelita do Brasil (Conib), entre outras entidades, promoveram, na tarde de ontem, o ato com "Com Israel e pela Paz" no Memorial da América Latina, em São Paulo, que reuniu 4.000 pessoas, segundo a organização. Cerca de 20 famílias da comunidade palestina protestaram também ontem à tarde, mas em Brasília, pedindo a saída das tropas israelenses de Gaza.

Pesquisar este blog

Total de visualizações de página

Inscrever-se

Perfil

Meus Blogs

Translate

Seguidores

segunda-feira, 19 de janeiro de 2009

Israel x Gaza x Oriente Médio (155) .... Unilateralismo é prenúncio de novo embate

Nenhum comentário:

Estudos Literários

Literatura Israelense

Música Judaica

Israel

Oriente Médio

Hasbará

Terrorismo

Nazismo - Holocausto - Antissemitismo

Publicações

Jerusalém

Judaísmo

Humor Judaico

Música Israelense

Instituições Judaicas (Brasil)

Sinagogas (Brasil)

Editoras e Livrarias Judaicas

Educação (Israel)

Mídia (Geral)

Mídia Judaica (Internacional)

Mídia Judaica (Brasil)

Mídia (Israel)